Википедия:К удалению/13 января 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Губадов Эльмир Эльман Оглы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 13 января 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 13 января 2022 (UTC)

  • В таком виде удалить, т.к. чемпионство ничем не подтверждено, да и иных источников, кроме заметки о присвоении мастера спорта нет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:31, 13 января 2022 (UTC)
  • Удалить - со смешанными единоборствами мало подтвердить чемпионство, надо ещё подтвердить, что кто-то что-то слышал об этом конкретном чемпионате. А без того чемпион кунг-фу звучит примерно как чемпион Антарктиды по квиддичу. Ahasheni (обс.) 19:10, 13 января 2022 (UTC)
  • Статья — заготовка заготовки. Однако — рассмотрим по существу:
  • Профессиональные единоборства: я нашёл рекорд 1-1 по ММА в лиге «Наше дело» и 2-0 по кикбоксингу в лиге GPRO, обе — третьей категории значимости. Следовательно, в этом качестве значимости нет.
  • Рукопашный бой — участвовал в ЧР-2020, вылетел в первом круге 1/16 финала, незначим.
  • Чемпион Москвы по кикбоксингу — значимости не даёт и к тому же не подтверждается протоколами, хотя 2 и 3 места занимал.
  • Был призёром России среди юниоров, значимости это не даёт.
Пока что картина вырисовывается неутешительная. Возможно, что-то найдётся по кунг-фу (это, если кто не в курсе, полноценный вид спорта с международной и национальными федерациями, в как минимум одной стране мира самый популярный, внесён в ВРВС), но там не очень удобные сайты. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:43, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ не показана, удалено. — Сайга (обс.) 12:56, 21 января 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2882

Итог

Удалена как не соответствующая ОКЗ. — Сайга (обс.) 13:00, 21 января 2022 (UTC)

NGC 2883

Итог

С натяжкой, но после доработки можно оставить. — Сайга (обс.) 13:00, 21 января 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:32, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 22:47, 23 января 2022 (UTC)

Звёзды

HD 3411

HD 3421

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:33, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено. — Сайга (обс.) 12:58, 21 января 2022 (UTC)

Алексей Огурцов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 13 января 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 января 2022 года в 13:21 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Огурцов, Алексей Николаевич
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 13 января 2022 (UTC)

Итог

X Удалено. Статья создана в обход процедуры восстановления, ранее многократно удалялась по названию Огурцов, Алексей Николаевич, доказательств соответствия критериям ВП:АКТЁРЫ не приведено. Drummer (обс.) 08:44, 13 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Павлов, Дмитрий Юрьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 13 января 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 января 2022 года в 11:28 (по UTC) участником Forgottenous.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Значимость вполне возможна (хотя пока в тексте и не показана, но по ссылкам признаки значимости просматриваются), но в текущем виде статья не соответствует правилам: раздел Биография - копивио из[1], а на список работ нет источников. Удалено. — Сайга (обс.) 13:09, 21 января 2022 (UTC)

Банковский сектор в Республике Сербской

Запросу источников почти два года, без них значимость не показана. 91.193.177.195 09:04, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Перевод из сербской вики, но там тоже только один источник, причем про микрокредитные организации. В таком виде статья существовать не может, удалено. — Сайга (обс.) 13:16, 21 января 2022 (UTC)

Pull Ya? Let It Doll Go!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:14, 13 января 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 февраля 2016#Pull Ya? Let It Doll Go!. -- QBA-II-bot (обс.) 09:13, 13 января 2022 (UTC)

Застарелый репост. 91.193.177.195 09:05, 13 января 2022 (UTC)

Итог

С прошлого раза сильно лучше не стало - по двум ссылкам просто упоминания, третья не про альбом, а про песню из него. Удалено по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 13:29, 21 января 2022 (UTC)

Гетманский, Григорий Эдуардович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 марта 2015#Гетманский, Григорий Эдуардович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 13 января 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:58, 13 января 2022 (UTC)

Значимость не показана, сплошная реклама. Видимо статья-регистрация. La loi et la justice (обс.) 11:56, 13 января 2022 (UTC)

  • Да и редактировал позже статью некий Gregur91, причём очень хорошо прослеживается и имя "Григорий" (Gregur), и год рождения (91, а Гетманский родился, согласно статье, в 1991 году). Кроме того, раздел «Тренерская деятельность» вообще без источников, поэтому "аналитику", "важнейшие материалы" и прочее трудно определить (не говоря уже о том, что такое должно быть подкреплено АИ).
    Предлагаю Удалить данную статью, потом можно её попробовать написать заново с соблюдением ВП:НТЗ и ВП:АИ. К тому же, насколько я вижу, можно как-то притянуть п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ, но сомневаюсь, что этого будет достаточно. 178.120.59.64 12:15, 13 января 2022 (UTC)
    • Дополнение: если он чемпион мира/России/Европы, то можно ещё и пункт 1 поставить; тогда у нас 2 пункта есть. Есть ещё предположения касательно пп. 3 и 5, но судить по ним пока не берусь. 178.120.59.64 12:20, 13 января 2022 (UTC)
      • Я, вообще говоря, не нашёл ни по одной ссылке подтверждений, что Гетманский действительно играл в сборных России на чемпионатах мира и Европы. В Европе чемпионат 2018 года был лично-командный, Россия в командном зачёте не победила (как сказано в статье), а осталась второй, и состав при этом не указывается. Допускаю, что результаты Гетманского как второго по результату среди россиян (после Цинмана) в зачёт сборной шли, но доказательств этому нигде не нашлось. Та же лажа с командным чемпионатом мира 2016 года — составов нигде нет (здесь указан только игравший на первой доске Владимир Егоров), а прямой поиск с фамилией Гетманский находит только Википедию. — Deinocheirus (обс.) 17:02, 7 февраля 2022 (UTC)
Мне кажется, или тут можно было на КБУ? --Esther Coleman обс. 12:01, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Призер чемпионата мира по классическим шашкам, так что ВП:СПОРТСМЕНЫ проходит. Оставлено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 13:22, 11 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кельбиханов, Дауд Ирбиевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:15, 13 января 2022 (UTC)

Самостоятельная энциклопедическая значимость отсутствует.

Дауд Кельбиханов является экс-чемпионом кулачной лиги Hardcore FC. Кулачный спорт развивается, но лишь с декабря 2021 года стал официальным видом спорта. Кельбиханов потерял титул в октябре, так что даже по ВП:СПОРТСМЕНЫ, он, к сожалению не проходит. Мало того что статья оформлена очень некорректно, так ещё и ухватиться не за что пока. Вполне возможно, в будущем, статью можно будет запросить на восстановление. Но это уже будет зависеть от спортивной карьеры Кельбиханова, и развитию и значимости лиг в которых он будет выступать. -- Андрей Атанасов (обс.) 13:06, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Соответствия сабжа пунктам ВП:СПОРТСМЕНЫ не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 18:09, 19 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сулейменов, Серик Жусипович

Значимость заместителя акима? Mitte27 (обс.) 13:46, 13 января 2022 (UTC)

  • Специальный представитель Президента РК на комплексе «Байконур», возможно, энциклопедически значим по ВП:ЧИНОВНИКИ, если поискать, но в статье ничего нет про его деятельность — Proeksad (обс.) 16:01, 13 января 2022 (UTC)

Распоряжением Главы государства от 8 апреля 2020 года Сулейменов Серик Жусипович назначен специальным представителем Президента Республики Казахстан на комплексе «Байконур»

За время деятельности работа была направлена на улучшение уровня жизни населения и дальнейшее развитие города Байконыр. В рамках утвержденной Заместителем Премьер-Министра Республики Казахстан Р.В. Скляром «Дорожной карты социально-экономического развития города Байконыр на 2020 год» реализованы проекты и программы, направленные на реконструкцию инфраструктуры города, модернизацию систем жизнеобеспечения и строительство нового жилья в г. Байконыр. Решены вопросы финансирования инфраструктурных проектов в городе Байконыр. Благодаря чему, в 2021 году начаты работы по реконструкции и модернизации систем водоснабжения и водоотведения, а также строительству еще пяти 50-ти квартирных жилых домов для граждан Республики Казахстан по Государственной программе «Нұрлы жер». Учитывая высокие тарифы на коммунальные услуги, решен вопрос об увелечении на 20-25% возмещения затрат при оплате коммунальных услуг малообеспеченных граждан проживающих, в городе Байконыр. Также, в период действия карантина и чрезвычайного положения в связи с пандемией коронавирусной инфекции – обеспечено своевременное поступление лекарственных препаратов и необходимых оборудований в организации здравоохранения, организована бесперебойная работа медицинских и образовательных учреждений с учетом эпидемиологической ситуации.

За большой вклад в развитие международного сотрудничества в области исследования и использования космического пространства, укрепление дружбы С.Сулейменов на посту специального представителя Президента Республики Казахстан на комплексе «Байконур» в ноябре 2021 года удостоен Почетной грамотой Президента Российской Федерации.

— Эта реплика добавлена участником Citkzo (о • в)

Итог

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 19:04, 19 января 2022 (UTC)

КамАЗ-5460-066-33

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 13 января 2022 (UTC)

Значимость модели? 91.193.177.195 14:01, 13 января 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, статья по-прежнему полностью без источников и сносок, поиск по сети также не дал результатов: по схожей модели 5460-046-22 что-то находится, по 066-33 лишь отдельные упоминания. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:50, 26 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Медаль «25 лет независимости Республики Казахстан»

Значимость награды? Mitte27 (обс.) 15:59, 13 января 2022 (UTC)

  • Государственная награда, медаль к юбилею независимости суверенного государства. Номинально вроде как и значима. А вот с источниками полная беда. Mark Ekimov (обс.) 11:39, 15 января 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:05, 19 января 2022 (UTC)

Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии ФМБА России

Значимость центра? Mitte27 (обс.) 16:29, 13 января 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов, имеющиеся источники носят новостной характер. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:12, 13 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

КамАЗ-65224

С быстрого. Хоть стиль и местами грамматика оставляют желать лучшего, приравнять это к машинному переводу всё же нельзя. Однако ж нет ни одного стороннего АИ, подтверждающего отдельную энциклопедическую значимость этой модели КамАЗа. Если за одну-две недели такие источники не появятся в статье или в этом обсуждении, придётся статью удалить.— Александр Румега (обс.) 16:32, 13 января 2022 (UTC)

  • Добавлено. Владимир Бурым (обс.) 19:13, 13 января 2022 (UTC)
  • Согласно отраслевой нормали ОН 025 270-66 пятый цифровой знак индекса автомобиля (цифра "4" в случае с КамАЗ-65224) обозначает модификацию базовой модели. Возможно, имеет смысл объединить эту статью со статьей КамАЗ-6522— Lyolik Smirnov (обс.) 20:53, 13 января 2022 (UTC)
    • Да и у базовой проблемы 6522 со значимостью - только справочники, сайт завода и т.п. — Bilderling (обс.) 22:39, 13 января 2022 (UTC)
      • Согласен с вами. Большинство подобных статей по автомобилям, являются не более, чем перечислением технических характеристик и тривиальных фактов, либо ВП:ОРИСС. Не уверен, что получится найти АИ для таких тривиальных моделей, как предмет обсжудаемой статьи. Lyolik Smirnov (обс.) 21:56, 14 января 2022 (UTC)

Итог

В статью были добавлены сторонние АИ с достаточно подробным описанием этой модели грузового автомобиля. В текст было также добавлено про его использование в различных отраслях, статья уже не представляет собой одно лишь перечисление технических характеристик и стала минимально энциклопедичной. Оставлено.— Александр Румега (обс.) 08:08, 1 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

OnRobot

Значимость компании? Mitte27 (обс.) 16:36, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Соответствие предмета статьи ВП:ОКЗ никак не показано, текст статьи скопирован с сайта компании, что нарушает также и ВП:КОПИВИО. Удалено. Swarrel (обс.) 18:52, 19 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Анджеевский, Адам

Значимость доцента Варшавского университета? Mitte27 (обс.) 16:39, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Требуется 2-3 критерия. Удалено. Znatok251 (обс.) 06:56, 19 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Oson

Прежний заголовок: «OSON»
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:45, 13 января 2022 (UTC)

С быстрого. Статью нельзя назвать целиком рекламной, энциклопедическая значимость этой компании возможна — но где сторонние неновостные АИ, могущие её подтвердить по ВП:ОКЗ? Если таковых не будет представлено за неделю, статья будет удалена.— Александр Румега (обс.) 16:43, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Особой рекламности не вижу. АИ есть, вплоть до Форбса. Название изменено с РЕКЛАМНОГО на человеческий и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:05, 18 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ниндзя Суши

Значимость компании? Mitte27 (обс.) 16:52, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Один из тысяч сервисов доставки суши. Достаточных оснований для оставления статьи по ВП:ОКЗ нет, поскольку ни в статье, ни в сети нет авторитетных независимых источников, освещающих предмет статьи (находятся либо малоавторитетные СМИ, либо пресс-релизы — [2], либо вовсе первичные источники/рекламные источники). Удалено. — Rainbowfem (обс.) 18:45, 19 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Христофоров, Василий Степанович

Грубое нарушение ВП:СОВР. Barbarian (обс.) 17:03, 13 января 2022 (UTC)

Быстро оставить: член-корр. РАН — 95.84.2.148 02:21, 14 января 2022 (UTC)

Итог

Не вижу там каких-то принципиальных нарушений, требующих именно удаления статьи о значимой персоне. Поэтому она быстро оставлена. (Если в статье, например, присутствует не подтверждённая источниками информация, или какие-то не слишком нейтральные определения, ещё что-то подобное, то существует немало способов это отрегулировать вне КУ.) 91.79 (обс.) 12:50, 14 января 2022 (UTC)

Богомазов, Игорь Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:24, 13 января 2022 (UTC)

Сомнения в соответствии ВП:ШОУБИЗ. Да и, по большому счёту, — ВП:КОПИВИО из предоставленных в статье источников. — Schrike (обс.) 17:19, 13 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

Из источников, присутствующих в статье на момент номинации, значимость согласно ВП:БИО показана не была. Однако самостоятельный поиск дал следующие результаты:

Таким образом наблюдается неоднократное освещение жизни и деятельности Богомазова в общенациональных СМИ. Нарушение авторских прав устранено. Оставить по п. 1.3 ВП:ШОУБИЗ. — Рядовой книжник (обс.) 05:53, 27 января 2022 (UTC)

Не итог

Коллега Рядовой книжник привёл выше 4 факта освещения персоны в СМИ. Со своей стороны в статье создал раздел Богомазов, Игорь Владимирович#Телепередачи и публикации на базе выше указанных источников. Получилось ещё ДЕСЯТЬ фактов освещения жизни персоны в телепередачах и публикациях. Таким образом, согласно ВП:Критерии значимости персоналий#Деятели массового искусства и культуры чётко показано Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах. Оставлено. Rokod2 (обс.) 13:19, 30 апреля 2022 (UTC)

Итог

Оставлена, как и по Аморалову. Известность «Мошенников» в своё время была настолько сильная, что интерес к персонам отдельных участников группы, включая Богомазова, держится годами, проявляется в большом количестве публикаций и появлений на ТВ, так что наличие у него достаточной персональной популярности, как того требует ВП:ШОУБИЗ, не вызывает сомнений. — Good Will Hunting (обс.) 07:52, 5 июня 2022 (UTC)

Перенаправления

Коля Рыбаков

Рыбаков Коля

По всем

Зачем они? Вроде бы никто из перечисленных в дизамбиге не известен публично как Коля. — Igor Borisenko (обс.) 18:04, 13 января 2022 (UTC)

А на основании какого правила Вы хотите их удалить? AngeIJey (обс.) 18:16, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Подобные перенаправления в Википедии на русском языке не практикуются. Польза от них (и вообще возможность их как-то использовать) не продемонстрирована. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:11, 19 января 2022 (UTC)

Сабитов, Агзам Абрарович

Заявлен как первый в стране тренер дельфинов, водолаз, атомный подводник. Причем все сведения засекречены. Источники - жж, вк, самодельные сайты и тому подобное. Значимость маловероятна на мой взгляд. — Bopsulai (обс.) 18:08, 13 января 2022 (UTC)

Заявлена правда статья в "Вокруг света", но о Сабитове она или об океанариуме - не знаю, ссылок не приведено. — Bopsulai (обс.) 20:57, 13 января 2022 (UTC)
  • Дорогой участник, все полные тексты журнала "Вокруг Света" с 1927 г. доступны в интернете. Вам следовало бы ознакомиться с упомянутым номером. Кроме того, ваше утверждение "все сведения засекречены" абсолютно не соответствуют сказанному в статье. kwaku (обс.) 10:11, 15 января 2022 (UTC)
    • В статью добавлен обширный литературный раздел независимых и авторитетных источников. Поэтому причина выставления статьи "К удалению" ликвидирована. kwaku (обс.) 10:11, 15 января 2022 (UTC)
    • Если доступны в интернете, то это вам следовало привести ссылки, а также подробно снабдить текст сносками, откуда все взяли. — Bopsulai (обс.) 10:45, 15 января 2022 (UTC)
      • Смилуйтесь, всевластный Государь! Это где вы в википедии видели страницу, испещренную ссылками на источники?! kwaku (обс.) 11:01, 15 января 2022 (UTC)
      • Кроме того, любой интересующийся гражданин может познакомиться с большинством источников в РГБ или же заказать их на дом из других библиотек по МБА kwaku (обс.) 11:01, 15 января 2022 (UTC)
      • Кстати, вы противоречите сами себе, отрицая в начале "Источники - жж, вк, самодельные сайты и тому подобное" kwaku (обс.) 11:10, 15 января 2022 (UTC)
      • Кроме того, в статье приведены ссылки на 4 крупных информационных портала, где содержится дополнительная подробная информация kwaku (обс.) 11:20, 15 января 2022 (UTC)
      • Тем не менее, для достижения консенсуса я добавил в статью ссылку на текст журнала "Вокруг Света", на стр.34 указано имя автора Кузнецова, а на стр.30 "По воспоминаниям Сабитова". Там же содержатся и все основные сведения из обсуждаемой здесь статьи. kwaku (обс.) 11:37, 15 января 2022 (UTC)

«самодельные сайты и тому подобное. Значимость маловероятна на мой взгляд. — Bopsulai (обс.)» - Не согласен. Вот что пишет В.В.Беляев (Беляев Вадим Викторович. Севастопольский Океанариум ВМФ: 1966-1967 гг. Становление. Неизвестные страницы (Опубликовано: СЕВА-2009 (Севастопольский ежегодный визит-альманах). – Севастополь: изд-во «Вебер», 2009) : "Декабрь – организовал в Северодвинске клуб аквалангистов «Пингвин». Хорошо подготовленные в суровых условиях Заполярья «пингвины» с момента становления Океанариума обеспечивали работы с дельфинами в бухте Казачьей и в экспедиционных условиях – в Батилимане. Некоторые работали в штате Океанариума: Алексей (Агзам) Сабитов, Елена Соломина." И дальше там же: "Задачи по строительству Океанариума были согласованы с Главным инженерным управлением (ГИУ) ВМФ. С Северного флота через Главный штаб затребован матрос Сабитов Агзам Абрарович («пингвин»), который стал первым тренером дельфинов в Океанариуме". - это написал 7.02 участник Mirb-16 (см. Историю

Оставить. Я работал с Сабитовым на одной кафедре много лет. Его лично, хорошо и с большим уважением знают сотни и сотни людей по всей стране. Все аргументы удаления голословны и безосновательны. Значимость по ВП:КЗП, Другие, п.1 «первые в истории участники важных научных экспериментов» несомненна. Изложение материала в статье последовательное, исчерпывающе документированное, многоплановое, живое и содержательное. Безусловно – оставить! 46.39.51.40 08:31, 12 февраля 2022 (UTC)

Предварительный итог

Инициатор удаления и единственный оппонент после 2-х своих начальных выступлений молчаливо согласился с произведенными дополнениями статьи и высказанными контраргументами, с 15.01.22 прекратив возражения. Кроме того, выше показано, что значимость персоны по КЗП ВП бесспорна. Прошу снять со статьи шаблон «К удалению».kwaku (обс.) 15:41, 23 января 2022 (UTC)

  • Разумеется, ни о каком "молчаливом согласии" не может быть и речи. Кстати, я писал уже эту реплику, но куда-то она делась. Bopsulai (обс.) 13:24, 29 октября 2022 (UTC)

Дискуссия

  • С источниками в статье полный бардак. Ни одного реального подтверждения от АИ на значимость. Возможно значимость и есть и даже вполне вероятно. Но её показывать надо — со сносками на авторитетные (а не какие попало) источники и указанием конкретных страниц выходных данных для каждой сноски. А не «мамой клянус, все засекречено» Pessimist (обс.) 13:32, 27 ноября 2022 (UTC)

1. Оппонент не читал ни статью, ни дискуссию, ни источники, среди которых книги известных издательств и воспоминания непосредственных.участников грандиозного научного эксперимента, инициированного в 1966 высшим командованием ВМФ.  Не читал он и приведенных ссылок на общедоступные полные сканы некоторых АИ. Не успел он пробежать глазами даже заголовки приведенных в статье фундаментальных АИ, которые сами по себе характеризуют содержание статьи.

2. Поэтому все АИ он безапелляционно называет «какие попало». Это является неоспоримым свидетельством полного незнания оппонентом материала

3. Ярким доказательством этого является также утверждение оппонента «мамой клянусь, все засекречено» ! Хотя в тексте ясно сказано: «следует учесть, что часть приведенных сведений была закрытой и не освещалась в печати до горбачёвской Перестройки». Вероятно, о Перестройке и Гласности оппонент не слышал.

4. Все это определяет и близкое к нулю качество высказанного им мнения. Потому в продолжение дискуссии следует подождать мнений участников, хоть чего-то в материале прочитавших.

5. А теперь самое главное. Любой непредвзятый наблюдатель согласится, что приписываемое мне и выдуманное оппонентом утверждение: «Мамой клянусь, все засекречено» является изощренным издевательством и личным оскорблением. Естественно, такое поведение абсолютно недопустимо для любого администратора, к тому же отмеченного многочисленными орденами.

6. За это откровенное издевательство и оскорбление я категорически требую от г-на Pessimist принесение публичного извинения !. kwaku (обс.) 14:46, 29 ноября 2022 (UTC)

  • Я внимательно ознакомился со списком источников, некоторые «кривые» сноски даже поправил чтобы они работали корректно. За это можно было бы сказать спасибо, но я вижу что вы настроены на конфликт.
    Значит придется то, что я написал выше о качестве источников, отразить соответствующими пометками в статье.
    Рассуждения о засекреченности сведений не могут приводиться в статьях по личному мнению редакторов. Как и любые иные сведения, подобные утверждения должны опираться на источник, который не просто рассказывает «о Перестройке и Гласности», а утверждает это конкретно в отношении предмета статьи.
    Если вы считаете, что я нарушил правила Википедии — ВП:ЗКА к вашим услугам. Здесь обсуждается только статья и аргументы за её удаление или оставление.
    Требовать вы тут можете только и исключительно соблюдения правил Википедии. Все остальные ваши требования будут проигнорированы. Pessimist (обс.) 15:17, 29 ноября 2022 (UTC)
    • С любезной помощью одного из квалифицированных участников данной дискуссии мне удалось привести текст статьи к виду, отвечающему требованиям Википедии. kwaku (обс.) 14:56, 2 декабря 2022 (UTC)
  • Пока еще только первый шаг. Просто для возможности нормально обсуждать вопрос удаления и оставления на основе правил.
    На данный момент у меня есть вопрос о книге Беляева. Есть ли она на руках у основного автора? Потому что никаких следов ее существования за исключением страницы https://flot.com/blog/historyofNVMU/oceanarium-navy-vv-belyaev-quotwe-want-to-become-naval-officers-path-a.php я найти пока не смог.
    Второй вопрос: кто такой "Кузнецов А." и почему его следует считать авторитетным источником по обсуждаемому вопросу? Pessimist (обс.) 15:17, 2 декабря 2022 (UTC)
    • Что это за вопрос «кто такой Кузнецов?» - если любопытство одолело, то позвоните в журнал и спросите! Ну а требования к АИ вы должны знать наизусть, как Пятикнижее! Я их знаю! Если забыли, задайте вопрос на форуме.kwaku (обс.) 13:35, 6 декабря 2022 (UTC)
      • Вопрос не из любопытства, а из необходимости оценки по критериям ВП:АИ. На данный момент никаких сведений о соответствии некоего А. Кузнецова критериям ВП:ЭКСПЕРТ по обсуждаемой теме не приведено. В силу ВП:БРЕМЯ «звонить в журнал» должен тот, кто добавляет тезисы со ссылкой на этого автора в статью. Pessimist (обс.) 16:01, 6 декабря 2022 (UTC)
        • Вы, наверное, стали плохо читать ответы. АИ соответствует не Кузнецов, а его публикация. Вам что не разъяснили коллеги на форуме о требованиях к АИ? И не надо претворяться, что этих требований вы не знаете! Это недопустимо и позорно для того, кто дорожит своей честью! kwaku ( обс.) 10:35, 7 декабря 2022 (UTC)
          • Пафосная демагогия пошла. Будто непонятно, что авторитетность источника зависит прежде всего от авторитетности его автора. Bopsulai (обс.) 11:07, 7 декабря 2022 (UTC)
          • Если автор публикации не подпадает под критерии ВП:ЭКСПЕРТ, то никаких оснований считать этот источник авторитетным для приведенных в статье утверждений я не вижу. Pessimist (обс.) 16:40, 7 декабря 2022 (UTC)

Участник Pessimist неоднократно прибегал в данной дискуссии к дезинформации, прямому обману и личным оскорблениям (см. жирный шрифт выше). Поэтому дальнейшее его присутствие в дискуссии недопустимо. kwaku (обс.) 10:57, 7 декабря 2022 (UTC)

  • К счастью, право на участие в дискуссии определяется не вами. А вот продолжение оскорблений закончится невозможностью участия в дискуссии именно для вас. Pessimist (обс.) 16:36, 7 декабря 2022 (UTC)
  • Просто удивительно, как легко участник У:AKU-47 переходит от слащавого подхалимства к откровенному хамству. Ещё на прошлой неделе «дорогой» и «любезный», а сегодня вот это. При этом именно участник AKU-47 был недавно замечен в подлоге ([11]). Как было сказано на форуме, «…взаимодействовать в Википедии с тем, кто открыто лжёт коллегам по проекту…» — сложно, и сомнения по поводу печатных источников вполне резонны. Я удалю статью, если эти сомнения не будут развеяны. Лес (Lesson) 16:51, 7 декабря 2022 (UTC)
    • Г-дин Лес (Lesson), сказанное о Пессимисте подтверждается всеми его заявлениями в дискуссии. К тому же он нанес мне личное оскорбление и не извинился за это !!! Но то, что вы делаете вид незнания требований к АИ просто шокирует!
    • Может вы не в курсе, что журнал «Вокруг света» является одним из старейших, издается в СССР с 20-х годов? Может вы не знаете, что журналом руководит Редакционная коллегия под контролем Редакционного Совета? Может вы не знаете, что все статьи рецензируются, коллективно обсуждаются, в результате чего принимается решение о публикации? Неужели вы не знаете, что подобные публикации несомненно являются АИ? Нужно ли мне теперь персонально для вас, как авторитета, указать на соответствующий фрагмент требований Википедии к АИ? kwaku (обс.) 12:18, 9 декабря 2022 (UTC)

Предварительный итог-2

Сверх-длительная дискуссия показала следующее:

1. Неоспорима персональная значимость А.А.Сабитова по ВП:КЗП, Другие, п.1 «первые в истории участники важных научных экспериментов».

2. Все факты в статье исчерпывающе документированы ссылками на фундаментальные АИ с указанием конкретных страниц.kwaku (обс.) 09:35, 10 января 2023 (UTC)

  • «первые в истории участники важных научных экспериментов» — нет ссылки на авторитетный источник, подтверждающий данный тезис. Тезис есть в преамбуле статьи, сноски к нему нет.
    Два абзаца в разделе биография без сносок на АИ, в разделе «Награды и поощрения» источников нет вообще.
    Авторитетность использованных источников согласно ВП:БРЕМЯ автор статьи подтвердить отказался. Половина статьи не про Сабитова, а про океанариум, а личная роль Сабитова опирается на источники неясной авторитетности. Pessimist (обс.) 06:13, 1 марта 2023 (UTC)
    • (оскорбление скрыто) (прочитать)kwaku (обс.) 20:47, 10 марта 2023 (UTC)

Итог

Авторитетных источников соответствующего уровня, показывающих уникальность деятельности героя стаиьи так и не приведено. Соответвия ВП:ДРУГИЕ и другим пунктам ВП:БИО нет. Статья удалена. — El-chupanebrei (обс.) 21:49, 10 марта 2023 (UTC)

Саяхи, Рамана

Энциклопедическая значимость иранской актрисы по ВП:ШОУБИЗ или ВП:КЗДИ не показана. Значимость не наследуется. Имеется проблема с надёжными источниками по персоне и фильму Рог носорога, где она играла: en:Wikipedia:Articles for deletion/Ramana Sayahi (2nd nomination) и en:Wikipedia:Articles for deletion/Rhino Horn (2016 film) — Proeksad (обс.) 18:35, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость актрисы и её соответствие требованиям правила ВП:ШОУБИЗ за 2 месяца не показаны. Заявлено наличие премии «Серебряный медведь» безусловно значимого Берлинского кинофестиваля, но подтверждения этому факту я не нашёл. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:58, 12 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

SanJay

Соответствие узбекского рэпера критерию включения ВП:МУЗ или ВП:КЗДИ возможно, но требует оценки. Многие источники в статье дублируют информацию друг друга, приведено эпизодическое освещение. Интервик, откуда можно было что-то извлечь, не видно — Proeksad (обс.) 19:15, 13 января 2022 (UTC)

✔ Восстановить Данный человек имеет значимость просьба не удалять статью. Так же он является народным артистом ЧР.

Итог

Удалено по несоответствию ВП:КЗМ. Deltahead (обс.) 06:49, 5 февраля 2022 (UTC)

Музыкальный патруль. Сказочный песни

Значимости нет никакой. Ссылка только на оффсайт. Sashawiki2008 (обс.) 19:19, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Предмет статьи не соответствует ВП:ОКЗ, ВП:МТФ также не выполнены. Удалено. Swarrel (обс.) 18:47, 19 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чаплюк, Алексий Семёнович

Протоиерей, ушедший в декабре. Нужно оценить соответствие критерию включения ВП:РД. — Proeksad (обс.) 19:32, 13 января 2022 (UTC)

  • Вообще проходной священник, да митрофорный протоиерей, но такое звание можно получить просто за выслугу лет. Стиль неформатный: "претерпел много притеснений со стороны безбожных властей". — Каркандаш (обс.) 20:06, 13 января 2022 (UTC)
  • Заметил претензии со стороны модераторов о том, что биография не соответствует содержанию Википедии из-за того, что священник митрофорный и это звание можно получить по выслуге лет. Отвечу: совсем не из-за того, что протоиерей Алексий Чаплюк является митрофорным протоиереем его биография размещена в Википедии. Он являлся одним из старейших клириков Донецкой епархии, известным проповедником в Мариуполе. Его пастырская деятельность - это не заурядный послужной список, за который дают награду за выслугу лет, а исповеднический подвиг в условиях (неэтичная реплика скрыта) . — Эта реплика добавлена участником NikasStavros (о • в)

Итог

Никаких ссылок на авторитетные независимые источники, подтверждающие значительность и известность отца Алексия как проповедника, не представлено. Энциклопедическая значимость по критериям для религиозных деятелей не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:17, 19 января 2022 (UTC)

Беннетт, Дэвид

Значимость человека, а не события? Факт пересадки значим, но значимость самого Беннетта сомнительна. Что он такого выдающегося зделал? Даже его преступление рядовое. — Каркандаш (обс.) 20:03, 13 января 2022 (UTC)

Конечно, значима пересадка, а не пациент. Но статью про пересадку было бы неудобно именовать («Первая пересадка человеку сердца генетически модифицированного животного»?), и фактически статьи про такие события называют именами пациентов (Хардвик, Бен, Бэби Фэй). Можно выставить статью на переименование, если есть нормальный вариант названия, а можно считать, что Беннетт — ВП:УНИКУМ, но на КУ ему в любом случае делать нечего. Sneeuwschaap (обс.) 22:43, 13 января 2022 (UTC)

Не каждый день делают операцию на сердце. А тут, так вообще первый в мире. Быстро оставить— Nickispeaki (обс.) 23:46, 14 января 2022 (UTC)

Итог

В правиле ВП:УНИКУМ прямо упомянуты первые в истории участники важных научных экспериментов. Значимость эксперимента сомнений не вызывает, и исходя из этого под действие данного критерия в принципе попадает. Согласен, что пока срок небольшой прошёл с момента операции, позволю себе подвести досрочный итог и условно оставить статью на полгода, за которые ситуация станет более ясной (на мой взгляд, появление серьезных публикаций будет с вероятностью близкой к единице, но будем посмотреть). — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:01, 18 января 2022 (UTC)

Драгилев, Борис Львович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:44, 13 января 2022 (UTC)

Значимость поэта и музыканта? Mitte27 (обс.) 20:40, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Не обнаружено упоминаний в независимых авторитетных источниках, которые могли бы установить значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ. Удалено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 13:35, 11 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Булаткин Радий Васильевич

Явная справка-мемориал. Значимость не показана и сомнительна, т.к. с источниками беда, а должности не для критерия военных - пик карьеры - начальник отделения управления в звании полковника. Bilderling (обс.) 22:35, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 19:22, 19 января 2022 (UTC)

Тринидад и Тобаго на Олимпийских играх

Тринидад и Тобаго на летних Олимпийских играх 1956

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 07:43, 31 января 2022 (UTC)

Тринидад и Тобаго на летних Олимпийских играх 1968

Итог

Желающих доработать, к сожалению, не нашлось. Удалено как несоответствующее ВП:МТ — Butko (обс.) 15:07, 23 февраля 2022 (UTC)

Тринидад и Тобаго на летних Олимпийских играх 1980

Итог

Желающих доработать, к сожалению, не нашлось. Удалено как несоответствующее ВП:МТ — Butko (обс.) 15:07, 23 февраля 2022 (UTC)

Тринидад и Тобаго на летних Олимпийских играх 1992

Итог

Желающих доработать, к сожалению, не нашлось. Удалено как несоответствующее ВП:МТ — Butko (обс.) 15:07, 23 февраля 2022 (UTC)

Тринидад и Тобаго на зимних Олимпийских играх 1994

Итог

Желающих доработать, к сожалению, не нашлось. Удалено как несоответствующее ВП:МТ — Butko (обс.) 15:07, 23 февраля 2022 (UTC)

По всем

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 22:39, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 15:07, 23 февраля 2022 (UTC)

Качели (сериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:14, 13 января 2022 (UTC)

С быстрого по незначимости. Кое-что гуглится, поэтому целесообразней обсудить на КУ, GAndy (обс.) 23:10, 13 января 2022 (UTC)

Итог

За год с лишним статья о сериале так и не была доработана — статью после вынесения на удаление редактировали только боты. Энциклопедическая значимость всё так же не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:56, 18 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/13_января_2022&oldid=129904493